Liberdade de ajuntamento

Gostaria de reproduzir um comentário aqui de alguém chamado Pedro, de Lisboa e que o escreveu no PUBLICO online.


16.09.2009 - 18h51 - Pedro, Lisboa

35 anos de democracia não foram suficientes para amadurecer comportamentos. Ainda temos o complexo provocado por 50 anos de Ditadura. Para muitos a democracia, as liberdades e as leis só são chamadas quando lhes interessam. E confunde-se liberdade com "vale tudo". Não é por haver liberdade que se pode achincalhar um representante das instituições nacionais (seja o Presidente da República, seja o Primeiro-Ministro, ou sejam em menor grau os líderes de partidos da oposição). Por isso, em vez dos anti-Sócrates ficarem todos contentes com a anarquia reportada nesta notícia, ou fingirem-se indignados com o suposto atentado às liberdades que representou a reação das pessoas que estavam presentes para ver/ouvir o Sócrates (até porque mudarão de opinião quando "amanhã" os anarquistas fizerem o mesmo aos seus líderes), deviam ser defensores da liberdade de ajuntamento que tb é uma liberdade consagrada em Constituição e que hoje foi prejudicada pela atitude irresponsável e provocatória de um par de agitadores. Um povo que não respeita as suas instituições e representantes eleitos, é um povo que não se respeita a próprio.