O fax da TVI

lendo aquele fax só me deu vontade de rir, se querem entalar o Sócrates ao menos que tivessem pedido a um inglês a sério para o escrever... Alguns exemplos:

a)"strietly" diz-se "strictly",
b)"a environmental" diz-se "an environmental"....
c) um inglês nunca mas NUNCA utilizaria "Eng. José Sócrates" porque "Eng" não é um título em inglês nem nunca é utilizado. Em inglês britânico neste caso utilizar-se-ia "Mr" sem sequer tem um ponto a seguir à abreviatura.
d)"I hope you may find helpful" e não "I hope you made find helpful"
e)"It's purpose" é "Its purpose" sem o apóstrofo


Enfim, o resto do fax vem numa salgalhada de inglês "macarrónico" que até mete dó.Uma vergonha isto.... vejo o dedinho da Moura Guedes????.... Mais uma grande mentira mediática.

O oportunista

Segundo o PÚBLICO online Pacheco Pereira, num comício em Faro, veio procurar defender a honra de Manuela Ferreira Leite, a sua nova "amiga". Afirmou entre outras coisas que Sócrates e o PS deviam defender os "interesses dos portugueses", e exigiu até um pedido de desculpas da parte de João Soares, porque, coitadinha da sua "amiga", terá sido por demais enxovalhada no dia anterior... tudo isto a propósito do TGV que, como sabem, tem estado no centro de grande polémica envolvendo as recentes declarações da velha sobre o assunto, que veio, qual Manuela de Aljubarrota (como disseram no Gato Fedorento) reafirmar a independência de Portugal em relação a Espanha... apesar de mais um anacronismo da Sra. (estamos no séc. XXI!!) é importante e sério dizer o seguinte:

O partido-dual PSD/CDS-PP (sim, porque têm dito que o PSD e o PS são "iguais", mas quem está na mesma família politica no Parlamento Europeu?? São estes dois! Farinha do mesmo saco) está a tornar-se numa versão fatela dos piores anos da "Administração Bush"... senão vejamos - que faz o discurso da falta de segurança, da "verdade", do "interesse nacional", da luta contra os "sinistros" e os "antidemocráticos" socialistas, senão inculcar nos portugueses um certo espírito de pânico e desconfiança, para desta forma adquirirem os nossos votos??

Quem não vê nisto uma metáfora pefeita para os "verdadeiros" americanos contra os "sinistros" terroristas?

Ainda, mesmo nas políticas sociais andam a bater no mesmo.. acabar com a segurança social, acabar com o SNS, etc. etc. etc . , ou seja retirar ao Estado qualquer responsabilidade pelo bem-estar dos seus cidadãos! ... será que os PPDs e CDSs ainda não perceberam que este modelo falhou na América? Mais ainda, que a administração Bush é que sim , é que deixou o país de tanga!

Ou estão atarantados como a velha e ainda não se "lembraram" que o Obama ganhou? O Pacheco Pereira, oportunista que é, quando viu que podia ir ao "tacho" lá foi, defender a cidade de Santarém, com a qual obviamente tem muitos laços, sendo do Porto e tendo vivido nos últimos anos em Lisboa.... agora anda na campanha a mandar estas "bocas foleiras", que são meras acusações retóricas, com frases muito bonitas, mas que não dizem nada... ficamos sem perceber que ideia tem este homem, e aliás, que ideia tem o resto do seu partido, para o país.
Deixo-vos ainda, para finalizar, alguns dos comentários dirigidos a Pacheco Pereira que li no PÚBLICO online em relação à notícia. Palavras minhas para quê? Está aqui tudo...


15.09.2009 - 18h48 - Anónimo, Algarve



Meu caro Pacheco Pereira, defender os “interesses portugueses” passa por essencialmente modernizar o país com reformas estruturantes na justiça, seguranças social, educação e transportes (ferroviário e aéreo) para num futuro próximo chegarmos ao nível dos melhores países da União Europeia! Não é com politicas “Salazarentas” e com uma democracia do tipo da Madeira que se defende os nossos interesses! Em nome da verdade que a sua chefe tanto gosta de falar! V. Exa. devia apresentar ao país um programa com ideias concretas e conteúdo e não uma folha A4 vazia e minimalista. Meu caro Pacheco Pereira, votar no PSD nas próximas legislativas significa assinar um cheque em branco e voltar-mos infelizmente ao tempo do Cavacistão.


15.09.2009 - 18h38 - Anónimo, Lisboa, Portugal

O Pacheco Pereira é o mesmo Pacheco Pereira que defendia com denodo e dedicação as teses do PCP ML? Mudou o conteúdo do discurso mas não a forma, a técnica do sofista. O homem é uma agência de comunicação. Não consegue ter capacidade para olhar o mundo para lá do preto e branco. Pressiona, insinua, lança suspeitas sobre a generalidade da imprensa, excepto daquela que reproduz as suas opiniões - caso, evidentemente, deste jornal. Com o seu fanatismo procura condicionar, criar uma espécie de auto-censura nos jornalistas. E no liberalismo desenfreado, como ele tanto gosta, não há social-democracia que resista. Só não entendo o que ele faz no PSD, um partido que se diz social-democrata. E interrogo-me sobre o que diria Sá Carneiro de tal personagem, se fosse vivo.


15.09.2009 - 18h38 - Calimero, Viana do C astel

Oh Pacheco, se não fosse o TGV, que mais tinham para dizer ??? Que jorge Coelho depois de 3 ou 4 anos ter sido Ministro, foi trabalhar para uma empresa privada!!!!!! Que Manuela F. Leite, ao fim de 2 anos de deixar de ser MINISTRA FINANÇAS DE PORTUGAL, passou a Administradora não executiva do Banco ESPANHOL!!!!!....Não condeno isto, condeno SIM os diversos EMPREGOS e REFORMAS que estes senhores recebem.... Agora se percebe, quando Sócrates, respondendo a MFL.....«« Está a falar da minha REFORMA??»» O POVO devia "obrigar" toda esta gente a declarar todos os EMPREGOS E REFORMAS que possuem!!!!!!!A SENHORA, afinal é igual a todos os CAVAQUISTAS a aguardar ou em investigação......


15.09.2009 - 18h30 - anfesi - como argumento é genial. eu é que não percebi., rupemagu

pacheco pereira é um curtido. um curtido com aquelas dislexias sintaticas de ver luz na escuridão. o que é sinistro não se move na luz. ou bem que o pacheco pereira vê a luz do socrates ou não vê a sinistralidade do tgv. espremido pacheco pereira é um retórico. pelos vistos um retorico nacionalista. não vem nenhum mal ao mundo mas não deixa de ser divertido. se o socrates quer o tgv trabalha para os espanhois já se mfl trabalha para o santander trabalha para os portugueses. não está mal visto nem no facto de o santander ser espanhol. de resto é esse mesmo argumento que vale para o facto de mfl ser livre e o socrates não. mfl é livre porque trabalhou para o santander. o socrates escravo dos espanhois porque quer o tgv. como argumento é fixe. é do genero se nós ganharmos somos livres se ganhareis vós não. não é que pacheco pereira é uma luz dextra. ou será dextrogira? já que falamos da luz do nacionalismo. de resto o argumento do joão soares está à altura do pacheco pereira. ainda bem, fica entre iguais.

O generalissimo

O jornal PÚBLICO online, acabou de publicar uma notícia onde se lê que "O líder do CDS-PP desafiou hoje PS e PSD a revelarem se aceitam fazer alterações nas leis penais como forma de reforçar a segurança".

Mais uma vil e vã (das muitas vis e vãs) tentativas deste "senhor" de ganhar o voto fácil, apelando ao medo dos portugueses... se por um lado, relembra os piores anos da "administração Bush" nos EUA (de forma muito mais fatela obviamente), por outro, se não fosse tão ridículo ouvir este homem falar nestes assuntos, relembraria até os primeiros anos da administração Nazi na Alemanha, quando Hitler exaltava o povo alemão a combaterem a insegurança com os próprios punhos.

Apesar do ridículo do Homem, este discurso é perigoso. Não só já este homem estigmatizou muita gente de bem, e que procura sobreviver, com o seu discurso do "os que recebem o RMI são todos preguiçosos" (como se a sociedade portuguesa não estivesse cheia de gente preguiçosa, particularmente nas classes políticas), como agora vem defender de novo a "sociedade de bem" (toda católica e cheia de finesses obviamente) contra o sujo, porco e feio pobrezinho que obviamente só pode ser um delinquente.

Se há uma coisa que odeio neste mundo é a hipocrisia.