Segundo o PÚBLICO online Pacheco Pereira, num comício em Faro, veio procurar defender a honra de Manuela Ferreira Leite, a sua nova "amiga". Afirmou entre outras coisas que Sócrates e o PS deviam defender os "interesses dos portugueses", e exigiu até um pedido de desculpas da parte de João Soares, porque, coitadinha da sua "amiga", terá sido por demais enxovalhada no dia anterior... tudo isto a propósito do TGV que, como sabem, tem estado no centro de grande polémica envolvendo as recentes declarações da velha sobre o assunto, que veio, qual Manuela de Aljubarrota (como disseram no Gato Fedorento) reafirmar a independência de Portugal em relação a Espanha... apesar de mais um anacronismo da Sra. (estamos no séc. XXI!!) é importante e sério dizer o seguinte:
O partido-dual PSD/CDS-PP (sim, porque têm dito que o PSD e o PS são "iguais", mas quem está na mesma família politica no Parlamento Europeu?? São estes dois! Farinha do mesmo saco) está a tornar-se numa versão fatela dos piores anos da "Administração Bush"... senão vejamos - que faz o discurso da falta de segurança, da "verdade", do "interesse nacional", da luta contra os "sinistros" e os "antidemocráticos" socialistas, senão inculcar nos portugueses um certo espírito de pânico e desconfiança, para desta forma adquirirem os nossos votos??
Quem não vê nisto uma metáfora pefeita para os "verdadeiros" americanos contra os "sinistros" terroristas?
Ainda, mesmo nas políticas sociais andam a bater no mesmo.. acabar com a segurança social, acabar com o SNS, etc. etc. etc . , ou seja retirar ao Estado qualquer responsabilidade pelo bem-estar dos seus cidadãos! ... será que os PPDs e CDSs ainda não perceberam que este modelo falhou na América? Mais ainda, que a administração Bush é que sim , é que deixou o país de tanga!
Ou estão atarantados como a velha e ainda não se "lembraram" que o Obama ganhou? O Pacheco Pereira, oportunista que é, quando viu que podia ir ao "tacho" lá foi, defender a cidade de Santarém, com a qual obviamente tem muitos laços, sendo do Porto e tendo vivido nos últimos anos em Lisboa.... agora anda na campanha a mandar estas "bocas foleiras", que são meras acusações retóricas, com frases muito bonitas, mas que não dizem nada... ficamos sem perceber que ideia tem este homem, e aliás, que ideia tem o resto do seu partido, para o país.
Deixo-vos ainda, para finalizar, alguns dos comentários dirigidos a Pacheco Pereira que li no PÚBLICO online em relação à notícia. Palavras minhas para quê? Está aqui tudo...
15.09.2009 - 18h48 - Anónimo, Algarve
Meu caro Pacheco Pereira, defender os “interesses portugueses” passa por essencialmente modernizar o país com reformas estruturantes na justiça, seguranças social, educação e transportes (ferroviário e aéreo) para num futuro próximo chegarmos ao nível dos melhores países da União Europeia! Não é com politicas “Salazarentas” e com uma democracia do tipo da Madeira que se defende os nossos interesses! Em nome da verdade que a sua chefe tanto gosta de falar! V. Exa. devia apresentar ao país um programa com ideias concretas e conteúdo e não uma folha A4 vazia e minimalista. Meu caro Pacheco Pereira, votar no PSD nas próximas legislativas significa assinar um cheque em branco e voltar-mos infelizmente ao tempo do Cavacistão.
15.09.2009 - 18h38 - Anónimo, Lisboa, Portugal
O Pacheco Pereira é o mesmo Pacheco Pereira que defendia com denodo e dedicação as teses do PCP ML? Mudou o conteúdo do discurso mas não a forma, a técnica do sofista. O homem é uma agência de comunicação. Não consegue ter capacidade para olhar o mundo para lá do preto e branco. Pressiona, insinua, lança suspeitas sobre a generalidade da imprensa, excepto daquela que reproduz as suas opiniões - caso, evidentemente, deste jornal. Com o seu fanatismo procura condicionar, criar uma espécie de auto-censura nos jornalistas. E no liberalismo desenfreado, como ele tanto gosta, não há social-democracia que resista. Só não entendo o que ele faz no PSD, um partido que se diz social-democrata. E interrogo-me sobre o que diria Sá Carneiro de tal personagem, se fosse vivo.
15.09.2009 - 18h38 - Calimero, Viana do C astel
Oh Pacheco, se não fosse o TGV, que mais tinham para dizer ??? Que jorge Coelho depois de 3 ou 4 anos ter sido Ministro, foi trabalhar para uma empresa privada!!!!!! Que Manuela F. Leite, ao fim de 2 anos de deixar de ser MINISTRA FINANÇAS DE PORTUGAL, passou a Administradora não executiva do Banco ESPANHOL!!!!!....Não condeno isto, condeno SIM os diversos EMPREGOS e REFORMAS que estes senhores recebem.... Agora se percebe, quando Sócrates, respondendo a MFL.....«« Está a falar da minha REFORMA??»» O POVO devia "obrigar" toda esta gente a declarar todos os EMPREGOS E REFORMAS que possuem!!!!!!!A SENHORA, afinal é igual a todos os CAVAQUISTAS a aguardar ou em investigação......
15.09.2009 - 18h30 - anfesi - como argumento é genial. eu é que não percebi., rupemagu
pacheco pereira é um curtido. um curtido com aquelas dislexias sintaticas de ver luz na escuridão. o que é sinistro não se move na luz. ou bem que o pacheco pereira vê a luz do socrates ou não vê a sinistralidade do tgv. espremido pacheco pereira é um retórico. pelos vistos um retorico nacionalista. não vem nenhum mal ao mundo mas não deixa de ser divertido. se o socrates quer o tgv trabalha para os espanhois já se mfl trabalha para o santander trabalha para os portugueses. não está mal visto nem no facto de o santander ser espanhol. de resto é esse mesmo argumento que vale para o facto de mfl ser livre e o socrates não. mfl é livre porque trabalhou para o santander. o socrates escravo dos espanhois porque quer o tgv. como argumento é fixe. é do genero se nós ganharmos somos livres se ganhareis vós não. não é que pacheco pereira é uma luz dextra. ou será dextrogira? já que falamos da luz do nacionalismo. de resto o argumento do joão soares está à altura do pacheco pereira. ainda bem, fica entre iguais.
