O Passado e o Futuro de Paulo Portas

Enquanto o país vivia a telenovela do FREEPORT, uma telenovela de factóides e insinuações, passou ao lado da imprensa nacional o descalabre total que foi o processo de aquisição de submarinos em 2004, quando Paulo Portas era Ministro da Defesa.

Paulo Portas, durante a campanha, falou muito em contas públicas, em tê-las em dia, em que elas fossem claras, algo que certamente lhe deu muitos votos - mas o que defendeu nos seus discursos, não conseguiu ele fazê-lo quando assumiu uma pasta ministerial (para nem sequer falar do caso "Moderna" que foi mais uma grande confusão) - o que vem demonstrando aquilo que eu tenho vindo a dizer desde sempre - Paulo Portas é um grande embuste mediático, um homem que sabe muito bem mexer-se nos meandros da Comunicação Social, ou não tivesse sido ele o jornalista que foi - mas o que ele diz, certamente nunca colocará na prática.

Todos temos telhados de vidro, é certo, mas Paulo Portas, e a direita em geral, não podem chamar a si o monopólio da verdade e da clareza - como foi feito inúmeras vezes durante a campanha eleitoral, insinuando falta de "clareza" no discurso do PS, em contraste com a política "de verdade" da direita - porque como qualquer outro que se assume detentor da verdade absoluta, um dia isso cair-lhe-á em cima e as críticas choverão certamente.

Aconteceu isso com o PSD durante a campanha, a sua queda foi certamente mais rápida que a queda de Portas que preconizo - e que acontecerá certamente, seja com o caso dos submarinos, seja com qualquer outro caso que venha a aparecer.

O FIM DA IDADE MÉDIA

Conseguimos! Parabéns a todos!.. livramo-nos finalmente de todos estes fantasmas e monstros que nos têm atormentado nas últimas semanas, estando nós a dormir ou acordados, e que nos provocavam pensamentos hediondos, imagens de um Portugal negro, atrasado, isolado, e triste, MUITO triste.

Quanto a mim, ganhou o optimismo, ganhou a felicidade, ganhou o futuro!!

Em relação à campanha, espero que isto seja a prova daquilo que eu tenho vindo a dizer desde o início - PSD, e outros que tais, a opinião pública NÃO É ESTÚPIDA!

A vossa propaganda de insinuações, difamações, mentiras e notícias plantadas de nada serviu.

Assim, fico duplamente contente pelo resultado, porque demonstra que o nosso povo não é de facto ingénuo e não vai em cantigas.

Políticos como Pacheco Pereira, Ferreira Leite, jornalistas como JMF etc.e ainda uma grande percentagem de profes.... e todos os que têm procurado endrominar-nos e envenenar-nos com campanhas de casos, levam agora para casa uma grande bofetada bem dada. Espero que isto sirva de lição e que as próximas campanhas sejam mais elevadas. Chega de sujeiras. Chega de mentiras, de manipulação de números, de histórias inventadas, de asfixias. CHEGA!


Quanto a mim, declaro oficialmente O FIM DA IDADE MÉDIA! A ERA DAS TREVAS ACABOU!!!!

WELCOME BACK TO THE LIGHT!

Carta aberta ao CDS-PP

Exmos Senhores,
Dirigentes da campanha do CDS-PP, dirigentes do CDS-PP, e afins.





Gostaria de vos anunciar em primeiro lugar que, que eu saiba, na minha caixa de correio existe um anúncio que diz:

De forma que gostaria de vos devolver a publicidade enganosa e mal-feita que me enviaram nos últimos dias, será que me podem dar um endereço para que vo-la envie?? Porque ao contrário do que possam pensar eu penso CADA VEZ MENOS como vocês, e tenho a certeza que os portugueses também.

O problema da direita em Portugal, como não me canso de repetir, é achar que o povo português é todo burro e ingénuo. Mas olhem que não somos!! E há muito que vos vimos a carequinha a todos. ...

Eu sei que vocês pensam que nos enganam com o discursozinho "disfarçado" com que nos bombardeiam todos os dias (e isto vai também para os vossos irmãozinhos do PPD) - que se preocupam com os pobrezinhos, e com os agricultores coitadinhos, mas acima de tudo com a segurança, quando todos nós já percebemos há muito MUITO tempo que o que o Paulinho anda a fazer, chama-se na minha terra "fazer-se ao bife" para ficarem com duas pastas:

- A pasta do Ministério da Agricultura

-A pasta do Ministério da Administração Interna (esta para o próprio Paulinho, que parece ter uma apetência especial para fardas e uniformes)

Isto claro porque vocês acham que o PPD ainda consegue ganhar ao PS... Espero que não tenham ficado muito tristes com os resultados das últimas sondagens, e sobretudo não percam as esperanças!

Mas voltemos ao que interessa, que são as petas que nos metem... Estava a dizer que não pensem que nos enganam. Não pensem que vamos deixar ficar para trás os enormes erros cometidos pelo Portas quando passou pelo último governo, e que não vamos deixar de reparar, que ao contrário do que se espalha por aí, não foi o Sócrates que amansou mais na política, foi o menino Paulinho que passou de menino queque a menino preocupado com os problemas sociais do país. Sim, e isso inclui, claro, reduzir a carga fiscal dos mais ricos para metade.

Mas enfim, a gente perdoa-vos porque sabemos no fundo que é difícil ser-se queque neste país de gente feia, porca e má (e preguiçosa, claro) que vive à custa de subsídios e rendimentos mínimos. E sobretudo que nem todos podem ser queques iluminados, ricos e empreendedores como vocês.

Quando quiserem então digam para eu reenviar a vossa correspondência enganosa, tá?

Um grande abraço...

Valentim Loureiro e a asfixia democrática.

Já é mais do que conhecida a forma como Valentim Loureiro faz "política".

Valentim Loureiro é um dos exemplos máximos da ala "populista" do PSD - já todos ouvimos falar dos electrodomésticos oferecidos a eleitores, e coisas do género.

O que é estranho é que numa campanha eleitoral em que o PSD tem apostado nas acusações de asfixia democrática - acusações estas que são imediatamente repetidas e divulgadas a bandeiras despregadas pelos media - que este caso, este caso e este caso, que ocorrem paralelamente à campanha tenham sido largamente escamoteados pelos principais meios de comunicação social do país.

Estamos frente a um caso sério e real de asfixia democrática num dos concelhos mais habitados do país, onde a oposição ao PSD é claramente perseguida, impedida de fazer propaganda, impedida de falar, impedida de se exprimir.

Gostava que todos pensássemos nisso. É difícil perceber a razão por detrás deste grande "esquecimento" por parte da comunicação social em Portugal.

A situação que se vive em Gondomar é preocupante, e não deve ser ignorada.

A segunda mentira em 24 horas!

Depois da crise da pseudo-notícia das escutas a Belém, veio agora a público que quem requereu a suspensão da nota do juiz do caso Casa Pia Rui Teixeira foi afinal Laborinho Lúcio, um juiz nomeado, pasme-se, pelo Presidente da República, e que até já foi ministro pelo PSD!

As notícias acerca do caso até agora pareciam apontar o dedo a três Magistrados nomeados pelo Partido Socialista, que estariam alegadamente por trás desta suspensão . Paulo Rangel teceu imediatamente comentários muito pouco abonatórios ao caso, acusando de novo o PS de "asfixia democrática".

Mas agora vem à tona que por trás disto tudo estava afinal uma mão do PSD. E que mais uma vez os jornalistas que inicialmente noticiaram a notícia não fizeram menção a isso.

Após a pretensa tramóia ligada aos casos de escutas, somos levados a perguntar a nós próprios o seguinte:

- Será que estamos em mãos de mais uma tramóia????

Tudo aponta que sim! Duas em menos de três dias!

A pinóquia

Manuela Ferreira Leite mente com quantos dentes tem.

Depois de, no dia anterior ao afastamento do "bufo de Belém", ter feito um comício inteiro a falar no pseudo-caso das escutas a Belém - tendo afirmado inclusivamente que achava "gritante" que um director de um jornal estivesse a ser escutado (notícia que aliás foi desmentida), vem agora, dois dias depois, afirmar que" não tenho feito campanha sobre esse caso que tem estado a ser falado".

Deve julgar que os portugueses andam a dormir! Nós ouvimo-la bem nos dias anteriores, Dra. Manuela!!!

É caso para dizer, como o disse e bem Francisco Louçã, depois da inventona "a campanha do PSD rebentou como um balão furado".

bye bye campanha do PSD

Quem se mete com o Público, leva

Aprendemos numa notícia, a que é dada bastante relevância no site do Público online, que José Sócrates reabriu um processo contra um jornalista.

Sendo verdade ou não (do qual duvido, vindo de onde vem), pergunto-me qual a relevância desta notícia, vinda especialmente de um jornal que está envolvido neste preciso momento num escândalo relacionado com uma possível fabricação de notícias, jornal do qual inclusivamente o próprio provedor dos leitores se questiona da sua parcialidade e de uma possível "agenda".

Na verdade, após ler a notícia, e sabendo o que tem transparecido recentemente, perguntamo-nos se não faz Sócrates muito bem em processar estes jornalistas, que se revelam irresponsáveis, difamadores, espalhadores de mentiras e boatos.

Por mim, bem quero lá saber. Aplaudo até o Sócrates, por se defender de difamações, que já são muitas.

Será que quem se mete com o Público, leva?

Começo a achar que sim ....

As mentiras da direita

Já denunciei aqui inúmeras vezes a política populista da direita portuguesa, que montou um sistema de propaganda baseado em mentiras, falsidades e embustes mediáticos. Esta política tem a conivência de um certo jornalismo praticado em Portugal, que se revelou irresponsável e tendencioso.

Se é a primeira vez que visita este blogue sugiro-lhe a leitura dos artigos anteriores para compreender melhor os conceitos discutidos aqui.

É preocupante. É preocupante porque a mentira não deve ser a base do debate político. É preocupante porque revela que a direita não olha a meios para ganhar o poder, para caçar o voto aos portugueses.

A principal premissa desta empreitada mentirosa assenta em bases, como vimos hoje, frágeis mas sobretudo preocupantes. Porque nos passa a todos um atestado de estupidez. Porque acha que vamos cair como patinhos nas mentiras que nos repetem nos media.

A direita portuguesa ainda vive de ideias do passado. Ideias salazarentas de que o povo português é ingénuo e ignorante. De que o povo português é incapaz de sentido crítico.

É hora de lhes mostrarmos que estão enganados. É hora de lhes mostrarmos que o povo português "cresceu" e é hoje um povo informado, crítico, céptico e racional.

É hora de acabarmos com o populismo em Portugal.

Quem se mete com o PSD, leva

Palavras para quê...

"Uma manhã que terminou numa arruada no centro da cidade, interrompida por um incidente com um homem que passou de carro junto à caravana laranja dizendo palavrões. O ambiente azedou, a ponto de um apoiante ter respondido aos insultos com um soco. A PSP foi chamada,"

E vivam as grandes arruadas arruaceiras... depois de Portas e os pescadores de Espinho, foi a vez de um detractor do PSD levar um soco nas ventas. E ainda vêm falar de "asfixia democrática"... pois vê-se

Deve ser assim que estes pensam tratar a nossa democracia, no âmbito desta política de verdade tão verdadeira....

Só cá faltava este....

Só cá faltava este vir fazer propaganda pelo PSD.


Ainda por cima, em vez de aparecer nos comícios, este foi mais espertinho.

A direita portuguesa demonstra o seu típico chico-espertismo - porque obviamente, o texto clarifica a cada linha " este é o Balsemão jornalista e não o outro"... pois.

E nós nascemos todos anteontem

Soares é fixe

À parte o populismo típico a que o Público nos tem habituado (como se a componente principal desta notícia fossem as referências ao Bloco de Esquerda - Publico, parem, já "irrita"), aprendemos que Mário Soares ainda consegue mobilizar populações, neste caso em Matosinhos.

Mário Soares apelou ao voto útil, contra a direita.

Eu não podia concordar mais.

Quem se mete com o CDS-PP, leva

O Paulo Portas mais uma vez se mete em confusões com o tal povo que diz defender no seu discurso populista.

Hoje foi insultado por populares porque apesar do que ele acha, os portugueses não são estúpidos e há muito que lhe vimos a careca.

Ainda, os meninos "queques" acabaram por se envolver em altercações com os referidos populares, dizendo para eles irem tomar banho coitadinhos... os pobres velhos pescadores de Espinho representam os tais "feios, porcos e maus", preguiçosos e delinquentes que o CDS-PP quer pôr na choldra.

CDS-PP: o partido da terceira idade

Ninguém poderá dizer que o CDS-PP não é para velhos...



Pelo contrário, já repararam que na maior parte das arruadas e dos comícios do PP, os populares que se avistam a apoiá-lo são todos pessoas com mais de 65 anos??



Depois de ser conotado com o partido dos taxistas, eu arrisco-me a dizer que para além de ser o partido dos taxistas o PP é também o partido da terceira idade.

Sem quaisquer conotações negativas obviamente.

O que me parece é que o discurso retrógado e conservador preconzado por Paulo Portas é extremamente atractivo para esta camada de população, habituada a uma sociedade com valores mais tradicionais.

Não tenho dúvidas que Paulo Portas nos anos 50 teria feito um sucesso ainda maior em Portugal!.

Em nota final, reparo que poderá ser esta a razão das disparidades entre as previsões das sondagens e os resultados eleitorais do partido. Talvez os Gato Fedorento não estivessem tão longe da realidade quando o disseram durante a entrevista.... para mim, faz sentido. A terceira idade não é particularmente aberta a entrevistas telefónicas.

O PSD retoma o discurso populista

Quando parecia que o PSD se estava finalmente a concentrar nos verdadeiros problemas do país, parece que perceberam que assim não ganham.

De forma que voltamos ao discurso populista das insinuações, mentiras, notícias forjadas e baixarias. Mas será que assim ganham?

Veremos o que os portugueses dirão a esta volta de 360º na campanha propagandística do PSD. Sinceramente, acho que o PSD ainda não percebeu que o povo português já não é o "povinho" mal-informado e ingénuo que foi porventura outrora.

A campanha populista da direita, como já defendi, procura fazer de nós cidadãos infantis, ingénuos e crentes, que engolem historietas fabricadas sem pensarem duas vezes, que somos desprovidos de qualquer espírito crítico.


Não podemos aceitar o atestado de burrice que nos querem passar.

Respondeu Sócrates e bem “Aqui não temos como ideal de governo o Governo Regional da Madeira”. Tá tudo dito

Escândalos

Aparentemente, o Diário de Notícias apurou, através de documentos, que o caso de escutas do Gabinete do Presidente da República foi encomendado pelo próprio assessor ao editor do jornal Público!

O jornal o PUBLICO ainda não referiu a dita notícia, sendo que a última notícia sobre o PSD refere apenas o facto de que a Procuradoria-Geral da República decidiu não investigar o caso das compras de votos nas distritais do Partido Social-Democrata.

Ainda não tive tempo de ler a edição impressa do Diário de Notícias... mas a confirmar-se esta notícia, fica provada a minha tese de "desinformação" pegada a que nos habituou a direita populista de Portugal. Tenho vindo a defender esta tese neste blogue e arriscando parecer pretencioso vou-me dar razão a mim mesmo.

Escrevi aqui há dias sobre o tipo de propaganda "à Administração Bush" que andam a fazer os partidos da direita portuguesa, que me parecia evidente pela forma como procuravam usar a comunicação social para transmtir uma imagem de que eram os bons, os heróis, os honestos, a lutar contra os "pérfidos", "sinistros", "malignos" e "anti-democráticos" socialistas. Não ver nisto uma analogia directa com a tese do "bom americano" contra o "pérfido terrorista" é, pelo menos acredito eu, ser ceguinho.

Sendo assim, a vir confirmar-se esta notícia, demonstra-se que houve uma intenção CLARA de manipulação de informação de forma a tentar denegrir a imagem do Partido Socialista.

A que ponto vamos chegar, meus meninos, e minhas meninas? Chega de sujeiras.

Mensagem de Esperança

A todos os que acreditam que os socialistas podem ganhar a 27 de Setembro. A última notícia do PUBLICO traz uma mensagem de esperança. Segundo uma sondagem da Universidade Católica, 38% dos portugueses votariam no Partido Socialista, 32% no PSD, 12% no BE, 7% para a CDU e para o CDS-PP, e com uma percentagem de votos nulos, brancos ou em outros partidos de 5%.

A todos aqueles que passam a vida a insultar os socialistas, saibam que estão a insultar aproximadamente 38% do eleitorado português, e talvez fosse altura de colocarem as mãos à consciência e perceberem que os socialistas são tão portugueses como vocês, apenas com ideias diferentes.

O PUBLICO "REDIMIU-SE"

Depois da péssima cobertura jornalística ao dia de campanha do Partido Socialista por parte do jornal PUBLICO, parece que finalmente eles se tentaram redimir!!!! ... com uma notícia um BOCADINHO menos isenta.. pronto vá lá, ao menos tentaram.

Sei que me tenho referido inúmeras vezes ao tipo de campanha POPULISTA com que os partidos de direita em Portugal nos prendaram. Sei também que muitos de vocês talvez duvidem da minha tese... como tal, e como acho que também tenho direito a alguma tipo de "redenção", gostaria de apresentar aqui a definição do termo "populismo" retirado da wikipédia francófona. Gostaria que lessem, reflectissem, e me dissessem se não tenho razão.

..Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le leader populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité, mais ignore complètement les réalités de la décision politique (notamment le fait qu'elles doivent être inscrites dans un agenda, qu'elles doivent tenir compte des avis parfois contradictoires de la société civile), comme la complexité des situations décrites. Ces solutions sont présentées comme applicables tout de suite et émanant d'une opinion publique présentée comme monolithique....

Podem ler o resto no artigo da wikipédia.

....

Tenho razão, não tenho?

É triste!

O Partido Popular e o casamento gay

Pera lá, pera lá, pera lá será que eu ouvi bem? Que raio de resposta foi aquela dada por PP (sim porque PP é o partido e o partido é PP, À boa maneira populista) à pergunta de Ricardo Araújo Pereira sobre o "casamento do mesmo género" com o PSD?

Paulo Portas deu uma resposta completamente fora de contexto... e foi pena... ele que estuda tanto as respostas, falhou.

O casamento homossexual acabaria com séculos de perseguição e repressão desta minoria em Portugal, e a proposta do executivo socialista para os legalizar vem finalmente terminar com esta perseguição. Uma luta que é, aliás, comum à maioria da esquerda em Portugal, porque há muito se aperceberam da injustiça em que vivem os homossexuais em Portugal.

O Dr. Paulo Portas deveria saber disso - ele que gosta tanto de falar em oportunidades para todos - e em diminuição de impostos para "aliviar a carga fiscal" dos portugueses.

Portas deveria saber que a 10% da população adulta portuguesa é negada a oportunidade de assumir perante o Estado uma situação de partilha comum de bens e de declaração de impostos conjunta com o(a) seu(sua) parceiro(a). Tudo por birrice católico-tradicionalista, numa lei que é anacrónica e sem sentido nos dias de hoje.

Gostaria que os populistas (PPs) respondessem por que razão defendem a diminuição da carga fiscal de todos os portugueses, MENOS nesta questão do casamento homossexual, que viria diminuir efectivamente a carga fiscal de inúmeros casais em Portugal. A pergunta para eles é simples. O que vem primeiro - a DIMINUIÇÃO DA CARGA FISCAL, ou os valores CATÓLICOS?

Em penso que todos sabemos a resposta. Mas seria interessante ouvir o que têm para dizer

E o PUBLICO continua ...

Depois de ter colocado uma não-notícia que aborda o vandalismo e ataque à liberdade de cidadãos de se unirem e manifestarem livremente, por parte de dois actores cujo humor brejeiro eu nem sempre aprecio (como neste caso!).

Depois de ter redigido a dita notícia de uma forma não-isenta e com um claro laivo de propagandismo populista contra os socialistas, como vimos anteriormente, o jornal PUBLICO continua na sua campanha anti-Sócrates.


Agora, podemos lá ver uma notícia que envolve fraude eleitoral entre as votações à presidência do PSD a ser claramente preterida em relação a uma notícia que aborda a suposta falsidade na licenciatura de José Sócrates.

Sinceramente, pouco me interessam os detalhes que levaram Sócrates a adquirir a sua licenciatura, desde que este faça o seu trabalho de Primeiro-Ministro de forma coerente e sólida.

Interessa-me a mim (e aos portugueses) muito mais saber se houve ou não fraude eleitoral nas eleições à presidência do PSD. Acho que é um assunto muito mais grave e mais sério, e que deve de facto ser debatido. Especialmente no âmbito da "Política de Verdade" advogada pela Dra. Manuela Ferreira Leite.

O mais estranho nisto tudo, é que desde que publicaram esta notícia. os sites respectivos do Diário de Notícias e da revista Sábado estão em baixo. Não é estranho? Eu acho....

Sempre o disse, quem advoga uma política de verdade, dá um tiro no pé... porque todos nós temos telhados de vidro, e ninguém tem os direitos de autor da verdade. Este foi o grande erro populista do PSD.

Mais uma notícia populista do PUBLICO

O jornal PUBLICO tem-nos habituado à sua campanha anti-Sócrates. Tudo bem, mas a publicação de não-notícias é nefasta e irresponsável por parte de alguns jornalistas que por lá trabalham (neste caso Joana Amaral Cardoso, Margarida Gomes, Leonete Botelho).

Numa notícia publicada recentemente, podemos ler que os actores do "Vai tudo abaixo" foram corridos a pontapé pelos "vis" socialistas, que são tão mauzinhos que até mete dó e nojo. Que está aliás em sintonia com o que os propagandistas populistas têm andado a fazer recentemente em Portugal.

Em primeiro lugar, é preciso dizer o seguinte: o "Vai tudo abaixo" é um programa de humor radical, e que a ideia é mesmo essa, gerar caos e criar confusão.

De forma que publicar isto, ou é uma tentativa de fazer publicidade ao programa "Vai tudo abaixo", ou é propaganda política.

Eu opto pela segunda hipótese. Esta notícia não é mais do que um chorrilho de acusações incomprováveis e improváveis, que pretende apenas catalogar os "socialistas" de brutos e insensíveis brutamontes , que até bateram nos meninos de tão maus que são.

Convenhamos, havia mil e uma maneiras de publicar esta notícia. Sendo que a mais normal a meu ver seria do género "Actores do Vai tudo abaixo filmam mais um sketch em comício socialista". Isenta, sem conotações, sem populismos. Porque não foi esta forma a escolhida? Qual a "agenda escondida" por trás desta notícia, sras. jornalistas?

Por isso mesmo, obrigado PUBLICO, por mais uma excelente NÃO-notícia propagandística. Enquanto isso, o país pede reformas. Vamos ver quanto tempo vai ficar a notícia como manchete online do Jornal Público.