Mas o que é que é isto, pá?

Pelos vistos, Manuela Ferreira Leite, a grande perdedora da noite de 27 de Setembro, ainda não aprendeu a lição. A lição é muito simples - não é com arrogância e/ou com ódio politico-partidário que o PSD renascerá.

Este tipo de declarações, a meu ver, apenas arruinam ainda mais o estado já péssimo em que se encontra o principal partido da direita portuguesa. Em primeiro lugar, porque não se encontram em posição de transmitir recados deste tipo ao PS, recados cujo único efeito que têm é transmitir aos portugueses o grande ressabiamento que deve andar por ali. E finalmente, porque Manuela Ferreira Leite foi a GRANDE perdedora das eleições de 27 de Setembro. Dela, os portugueses em geral, e os votantes no PSD em particular, precisam de ouvir um discurso um pouco diferente. Porque ninguém quer mais do mesmo, querem mesmo mudança no seio do partido, como é patente nos fracos resultados do partido

Compreendemos que estamos ainda na campanha das Autárquicas. Mas este tipo de declarações da futura ex-líder do PSD só lhe ficam mal. E era esta mulher que queriam como primeira-ministra...

A segunda mentira em 24 horas!

Depois da crise da pseudo-notícia das escutas a Belém, veio agora a público que quem requereu a suspensão da nota do juiz do caso Casa Pia Rui Teixeira foi afinal Laborinho Lúcio, um juiz nomeado, pasme-se, pelo Presidente da República, e que até já foi ministro pelo PSD!

As notícias acerca do caso até agora pareciam apontar o dedo a três Magistrados nomeados pelo Partido Socialista, que estariam alegadamente por trás desta suspensão . Paulo Rangel teceu imediatamente comentários muito pouco abonatórios ao caso, acusando de novo o PS de "asfixia democrática".

Mas agora vem à tona que por trás disto tudo estava afinal uma mão do PSD. E que mais uma vez os jornalistas que inicialmente noticiaram a notícia não fizeram menção a isso.

Após a pretensa tramóia ligada aos casos de escutas, somos levados a perguntar a nós próprios o seguinte:

- Será que estamos em mãos de mais uma tramóia????

Tudo aponta que sim! Duas em menos de três dias!

O oportunista

Segundo o PÚBLICO online Pacheco Pereira, num comício em Faro, veio procurar defender a honra de Manuela Ferreira Leite, a sua nova "amiga". Afirmou entre outras coisas que Sócrates e o PS deviam defender os "interesses dos portugueses", e exigiu até um pedido de desculpas da parte de João Soares, porque, coitadinha da sua "amiga", terá sido por demais enxovalhada no dia anterior... tudo isto a propósito do TGV que, como sabem, tem estado no centro de grande polémica envolvendo as recentes declarações da velha sobre o assunto, que veio, qual Manuela de Aljubarrota (como disseram no Gato Fedorento) reafirmar a independência de Portugal em relação a Espanha... apesar de mais um anacronismo da Sra. (estamos no séc. XXI!!) é importante e sério dizer o seguinte:

O partido-dual PSD/CDS-PP (sim, porque têm dito que o PSD e o PS são "iguais", mas quem está na mesma família politica no Parlamento Europeu?? São estes dois! Farinha do mesmo saco) está a tornar-se numa versão fatela dos piores anos da "Administração Bush"... senão vejamos - que faz o discurso da falta de segurança, da "verdade", do "interesse nacional", da luta contra os "sinistros" e os "antidemocráticos" socialistas, senão inculcar nos portugueses um certo espírito de pânico e desconfiança, para desta forma adquirirem os nossos votos??

Quem não vê nisto uma metáfora pefeita para os "verdadeiros" americanos contra os "sinistros" terroristas?

Ainda, mesmo nas políticas sociais andam a bater no mesmo.. acabar com a segurança social, acabar com o SNS, etc. etc. etc . , ou seja retirar ao Estado qualquer responsabilidade pelo bem-estar dos seus cidadãos! ... será que os PPDs e CDSs ainda não perceberam que este modelo falhou na América? Mais ainda, que a administração Bush é que sim , é que deixou o país de tanga!

Ou estão atarantados como a velha e ainda não se "lembraram" que o Obama ganhou? O Pacheco Pereira, oportunista que é, quando viu que podia ir ao "tacho" lá foi, defender a cidade de Santarém, com a qual obviamente tem muitos laços, sendo do Porto e tendo vivido nos últimos anos em Lisboa.... agora anda na campanha a mandar estas "bocas foleiras", que são meras acusações retóricas, com frases muito bonitas, mas que não dizem nada... ficamos sem perceber que ideia tem este homem, e aliás, que ideia tem o resto do seu partido, para o país.
Deixo-vos ainda, para finalizar, alguns dos comentários dirigidos a Pacheco Pereira que li no PÚBLICO online em relação à notícia. Palavras minhas para quê? Está aqui tudo...


15.09.2009 - 18h48 - Anónimo, Algarve



Meu caro Pacheco Pereira, defender os “interesses portugueses” passa por essencialmente modernizar o país com reformas estruturantes na justiça, seguranças social, educação e transportes (ferroviário e aéreo) para num futuro próximo chegarmos ao nível dos melhores países da União Europeia! Não é com politicas “Salazarentas” e com uma democracia do tipo da Madeira que se defende os nossos interesses! Em nome da verdade que a sua chefe tanto gosta de falar! V. Exa. devia apresentar ao país um programa com ideias concretas e conteúdo e não uma folha A4 vazia e minimalista. Meu caro Pacheco Pereira, votar no PSD nas próximas legislativas significa assinar um cheque em branco e voltar-mos infelizmente ao tempo do Cavacistão.


15.09.2009 - 18h38 - Anónimo, Lisboa, Portugal

O Pacheco Pereira é o mesmo Pacheco Pereira que defendia com denodo e dedicação as teses do PCP ML? Mudou o conteúdo do discurso mas não a forma, a técnica do sofista. O homem é uma agência de comunicação. Não consegue ter capacidade para olhar o mundo para lá do preto e branco. Pressiona, insinua, lança suspeitas sobre a generalidade da imprensa, excepto daquela que reproduz as suas opiniões - caso, evidentemente, deste jornal. Com o seu fanatismo procura condicionar, criar uma espécie de auto-censura nos jornalistas. E no liberalismo desenfreado, como ele tanto gosta, não há social-democracia que resista. Só não entendo o que ele faz no PSD, um partido que se diz social-democrata. E interrogo-me sobre o que diria Sá Carneiro de tal personagem, se fosse vivo.


15.09.2009 - 18h38 - Calimero, Viana do C astel

Oh Pacheco, se não fosse o TGV, que mais tinham para dizer ??? Que jorge Coelho depois de 3 ou 4 anos ter sido Ministro, foi trabalhar para uma empresa privada!!!!!! Que Manuela F. Leite, ao fim de 2 anos de deixar de ser MINISTRA FINANÇAS DE PORTUGAL, passou a Administradora não executiva do Banco ESPANHOL!!!!!....Não condeno isto, condeno SIM os diversos EMPREGOS e REFORMAS que estes senhores recebem.... Agora se percebe, quando Sócrates, respondendo a MFL.....«« Está a falar da minha REFORMA??»» O POVO devia "obrigar" toda esta gente a declarar todos os EMPREGOS E REFORMAS que possuem!!!!!!!A SENHORA, afinal é igual a todos os CAVAQUISTAS a aguardar ou em investigação......


15.09.2009 - 18h30 - anfesi - como argumento é genial. eu é que não percebi., rupemagu

pacheco pereira é um curtido. um curtido com aquelas dislexias sintaticas de ver luz na escuridão. o que é sinistro não se move na luz. ou bem que o pacheco pereira vê a luz do socrates ou não vê a sinistralidade do tgv. espremido pacheco pereira é um retórico. pelos vistos um retorico nacionalista. não vem nenhum mal ao mundo mas não deixa de ser divertido. se o socrates quer o tgv trabalha para os espanhois já se mfl trabalha para o santander trabalha para os portugueses. não está mal visto nem no facto de o santander ser espanhol. de resto é esse mesmo argumento que vale para o facto de mfl ser livre e o socrates não. mfl é livre porque trabalhou para o santander. o socrates escravo dos espanhois porque quer o tgv. como argumento é fixe. é do genero se nós ganharmos somos livres se ganhareis vós não. não é que pacheco pereira é uma luz dextra. ou será dextrogira? já que falamos da luz do nacionalismo. de resto o argumento do joão soares está à altura do pacheco pereira. ainda bem, fica entre iguais.

O enterranço continua....

Peço desculpa pela catadupa de notícias sobre o mesmo assunto .... mas de facto, isto das atitudes da Ferreira Leite tem pano para mangas... e a cada hora surgem mais notícias que provam o grande tiro no pé que esta mulher deu a si mesma... É importante divulgar a "tontice" do não ao TGV. ...

Segundo o PÚBLICO online, Portugal ira perder mais fundos do que Espanha em relação ao TGV. Fica ainda confirmado que Portugal receberá muito mais do que Espanha para financiar a rede, e mais importante ainda, que "A possibilidade de as decisões portuguesas poderem estar a ser condicionadas pelas opções espanholas, um argumento introduzido por Manuela Ferreira Leite no debate de sábado com José Sócrates, esbarra nesta certeza e ainda numa outra: em termos de fundos europeus, Portugal apenas pode influenciar o financiamento das ligações transfronteiriças."

Disse-o e repito-o... esta mulher, e o PSD, acharam que o não ao TGV lhes daria o voto fácil, não porque tenham argumentos que suportem o seu não-financiamento, como fica demonstrado a cada minuto, mas sim numa atitude meramente populista e demagógica.

Infelizmente, a máscara continua a cair...

Isto não é política para o país.

E em nota final de rodapé: Lá se foi a "Política da Verdade".

Até na Comissão Europeia já perceberam a loucura da velha

Agora a sério - porque isto é muito sério e faz-me ter vergonha de ser português... depois do despesismo do EURO 2004, a sra. líder da oposição Manuela Ferreira Leite resolveu fincar pé, por birrice e aproveitamento político, ao TGV, num claro apelo ao voto fácil naquilo que é uma medida meramente populista e alarmista.

Se não reparem, segundo o Semanário Económico, as ideias da velha caquética para o TGV estão a causar grande surpresa...

"A Comissão Europeia reage com estranheza à crescente apreensão revelada em Portugal com a construção do comboio de alta velocidade para Espanha. As fontes contactadas são parcas em palavras com receio de interferir na campanha eleitoral, mas recordam que Portugal se "comprometeu a construir a linha de alta velocidade com Espanha, mas também com a União Europeia". Um recuo nesta fase do projecto seria uma "situação nova com a qual é difícil de lidar"."

Eu enquanto português tenho vergonha de dirigentes que assumem uma coisa e depois fazem outra... faz lembrar o tempo do "Orgulhosamente Sós" do Salazar... aliás, é estranho, mas há muita coisa nesta mulher que faz lembrar o Salazar.

Isto não é política para Portugal.

Ferreira Leite acha o TGV "bonito"!!!

Segundo uma notícia de última hora do Público , a Dra. Ferreira Leite acha que o TGV até é "bonito".. meus caros amigos do PSD, será com estes comentários que acham que chegarão ao poder??....

Palavras para quê? A frase assim sozinha demonstra bem o nível de conhecimento e de preparação que esta senhora tem em relação a este tema. É importante divulgar isto . Porque no âmbito da sua "política de verdade", o único comentário que sai da boca desta senhora é que o TGV até é "bonito"... bonito até é... mas, minha senhora, precisamos de ouvir da sua boca muito mais do que isso! A começar pelo facto de que há uns anos andou a assinar uns papeizinhos com os espanhóis e com a Comissão Europeia em que apoiava o TGV... já na altura, se calhar, achava o TGV bonito...

Ele bonito é... ao menos nisso concordamos.

Afinal já vieram desmentir

Segundo as notícias de última hora do Público , Arlindo Cunha, PSD, já veio tentar branquear as palavras da velha, afirmando que afinal "só pode ser interpretado no contexto de campanha, a apenas duas semanas das eleições". A isto nos tem habituado o PSD, ao diz-que-não-diz, às confusões. A isto também nos tem habituado a Ferreira Leite... terá sido afinal mais uma das suas famosas gaffes? Será que afinal o seu partido e ela própria apoiam o TGV? Em que ficamos afinal? A ideia com que ficamos, na verdade, é que a senhora diz, diz mal, e têm de vir apaziguar os ânimos e apagar o fogo. Só fica mal ao PSD, e desta forma nunca vencerão as legislativas

A velha

Dizia no outro dia alguém que se tinha engasgado ao ouvir o debate que colocou frente-a-frente Ferreira Leite e Francisco Louçã. Engasgou-se , dizia ele, porque não compreendia que ao fim de 30 anos de democracia, segundo ele claro, que "o quadro-político partidário tenha como grande esperança o Bloco de Esquerda"(sic). Claro que isto é aberrante e difícil até de perceber a que se refere o autor do texto, visto que o BE não alcancará seguramente mais do que 12% do total dos votos do eleitorado .. mas na verdade, quem se engasgou fui eu com os comentários da "velha". Porque na verdade nesse debate, foi ELA que se engasgou. Engasgou-se quando teve de admitir que se opõe aos casamentos dos homossexuais, engasgou-se quando confrontada com o querer privatizar o SNS... a cada "engasganço" dela, um "engasganço" meu...

Mas queria apenas dizer o seguinte. O maior "engasganço" foi quando ouvi, da boca daquela senhora, a pérola: "A base da sociedade portuguesa é a família" !!!

Até o Salazar se deve ter levantado da Campa e aplaudido em pé!

É com esta senhora antiga, quase do século passado, com ideias retrógadas em tudo, e ambíguas em tudo o resto, que o PSD nos prendou. Não sei o que pretendiam com isso. Mas de certeza, se é que têm o juízo perfeito, que não foi para ganharem votos.