Como vimos uma sondagem recente prevê uma vitória socialista correspondente a 38% do eleitorado. Sondagens são o que são, mas há vários factos que devem ser salientados:
- Qualquer comparação com o resultado das Europeias é desproporcionada e irreal porque nas Europeias houve mais de 60 % de abstenção;
- As sondagens feitas para as Europeias também são maus termos de comparação. Não só pela dimensão menor que estas eleições têm na vida portuguesa, como também pela própria figura não consensual de Vital Moreira no seio do partido;
- Até ao dia 27 ainda muito pode acontecer. Chamo a atenção que a sondagem foi feita entre os dias 11 e 14 de Setembro no rescaldo dos debates televisivos, até lá muito pode mudar.
- Segundo a RTP há aproximadamente 30 e tal por cento de indecisos.
Por mim, este Verão eleitoral poderia ser facilmente apelidado de "Verão Quente de 2009". Já há muitos anos, suponho mesmo que só no pós-25 de Abril, que os ânimos não estavam tão acesos em eleições eleitorais. Independentemente de quem ganhar, estamos a viver um período político VIVO - é interessante e agradável ver os portugueses tão interessados no futuro deste País, em oposição ao povo preguiçoso e desligado que muitas vezes nós mesmos pensamos ser.
quinta-feira, 17 de setembro de 2009
Mensagem de Esperança
A todos os que acreditam que os socialistas podem ganhar a 27 de Setembro. A última notícia do PUBLICO traz uma mensagem de esperança. Segundo uma sondagem da Universidade Católica, 38% dos portugueses votariam no Partido Socialista, 32% no PSD, 12% no BE, 7% para a CDU e para o CDS-PP, e com uma percentagem de votos nulos, brancos ou em outros partidos de 5%.
A todos aqueles que passam a vida a insultar os socialistas, saibam que estão a insultar aproximadamente 38% do eleitorado português, e talvez fosse altura de colocarem as mãos à consciência e perceberem que os socialistas são tão portugueses como vocês, apenas com ideias diferentes.
Metro de Lisboa, mobilidade
Há uma coisa que nunca percebi em Lisboa... tem que ver com os transportes públicos -
numa era em que se fala tanto de intermobilidade, a cidade de Lisboa providencia mapas separados do metro, dos comboios suburbanos, dos eléctricos. (bom, não é a minha única queixa em relação ao Metro de Lisboa, mas hoje fico-me por aqui...)
A minha pergunta é muito simples. Porque é que o mapa do metro de Lisboa é assim:
numa era em que se fala tanto de intermobilidade, a cidade de Lisboa providencia mapas separados do metro, dos comboios suburbanos, dos eléctricos. (bom, não é a minha única queixa em relação ao Metro de Lisboa, mas hoje fico-me por aqui...)
A minha pergunta é muito simples. Porque é que o mapa do metro de Lisboa é assim:
e não assim??
Ou seja um mapa que mostrasse o sistema ferroviário integrado disponível na Área Metropolitana de Lisboa?
Lisboa, que pretende ser cosmopolita e receber condignamente cidadãos do mundo inteiro, deveria ser mais "informativa".
Ainda, porque é que em vez de ser o Metro de Lisboa, a CP, o Metro Sul do Tejo, e todos os outros, a providenciarem um mapa integrado da rede, tem que ser um estrangeiro que o faz a soldo de ninguém para o distribuir depois pela Internet?
Finalmente, em termos comparativos, em todas as outras capitais do mundo, os mapas mostram as redes integradas - ora isso não acontece em Lisboa....
Porquê? Alguém sabe?
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
Veja aqui o discurso censurado de José Sócrates no Seixal
Como sabem, o discurso de José Sócrates agendado para o Seixal foi alvo de uma provocação iniciada pela dupla Falâncio e Nelo do programa "Vai Tudo Abaixo"... apesar de em algumas situações achar-lhes alguma graça, hoje não tiveram graça nenhuma, porque impediram as pessoas que estavam presentes de exercer um direito básico de cidadania, que é o direito ao ajuntamento e manifestação pacíficos. De forma que acho de bom tom reproduzir aqui o discurso censurado de José Sócrates no Seixal.
Nota: Se não conseguir ver o vídeo por aqui, encontre-o no site http://http://www.youtube.com/ - procurando por "José Sócrates no Seixal" no motor de busca.
Militantes acusam Preto de comprar votos (VIDEO) - Portugal - DN
Militantes acusam Preto de comprar votos (VIDEO) - Portugal - DN
Shared via AddThis
A Política de Verdade do PPD
O PUBLICO "REDIMIU-SE"
Depois da péssima cobertura jornalística ao dia de campanha do Partido Socialista por parte do jornal PUBLICO, parece que finalmente eles se tentaram redimir!!!! ... com uma notícia um BOCADINHO menos isenta.. pronto vá lá, ao menos tentaram.
Sei que me tenho referido inúmeras vezes ao tipo de campanha POPULISTA com que os partidos de direita em Portugal nos prendaram. Sei também que muitos de vocês talvez duvidem da minha tese... como tal, e como acho que também tenho direito a alguma tipo de "redenção", gostaria de apresentar aqui a definição do termo "populismo" retirado da wikipédia francófona. Gostaria que lessem, reflectissem, e me dissessem se não tenho razão.
..Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le leader populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité, mais ignore complètement les réalités de la décision politique (notamment le fait qu'elles doivent être inscrites dans un agenda, qu'elles doivent tenir compte des avis parfois contradictoires de la société civile), comme la complexité des situations décrites. Ces solutions sont présentées comme applicables tout de suite et émanant d'une opinion publique présentée comme monolithique....
Podem ler o resto no artigo da wikipédia.
....
Tenho razão, não tenho?
É triste!
Sei que me tenho referido inúmeras vezes ao tipo de campanha POPULISTA com que os partidos de direita em Portugal nos prendaram. Sei também que muitos de vocês talvez duvidem da minha tese... como tal, e como acho que também tenho direito a alguma tipo de "redenção", gostaria de apresentar aqui a definição do termo "populismo" retirado da wikipédia francófona. Gostaria que lessem, reflectissem, e me dissessem se não tenho razão.
..Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le leader populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité, mais ignore complètement les réalités de la décision politique (notamment le fait qu'elles doivent être inscrites dans un agenda, qu'elles doivent tenir compte des avis parfois contradictoires de la société civile), comme la complexité des situations décrites. Ces solutions sont présentées comme applicables tout de suite et émanant d'une opinion publique présentée comme monolithique....
Podem ler o resto no artigo da wikipédia.
....
Tenho razão, não tenho?
É triste!
O Partido Popular e o casamento gay
Pera lá, pera lá, pera lá será que eu ouvi bem? Que raio de resposta foi aquela dada por PP (sim porque PP é o partido e o partido é PP, À boa maneira populista) à pergunta de Ricardo Araújo Pereira sobre o "casamento do mesmo género" com o PSD?
Paulo Portas deu uma resposta completamente fora de contexto... e foi pena... ele que estuda tanto as respostas, falhou.
O casamento homossexual acabaria com séculos de perseguição e repressão desta minoria em Portugal, e a proposta do executivo socialista para os legalizar vem finalmente terminar com esta perseguição. Uma luta que é, aliás, comum à maioria da esquerda em Portugal, porque há muito se aperceberam da injustiça em que vivem os homossexuais em Portugal.
O Dr. Paulo Portas deveria saber disso - ele que gosta tanto de falar em oportunidades para todos - e em diminuição de impostos para "aliviar a carga fiscal" dos portugueses.
Portas deveria saber que a 10% da população adulta portuguesa é negada a oportunidade de assumir perante o Estado uma situação de partilha comum de bens e de declaração de impostos conjunta com o(a) seu(sua) parceiro(a). Tudo por birrice católico-tradicionalista, numa lei que é anacrónica e sem sentido nos dias de hoje.
Gostaria que os populistas (PPs) respondessem por que razão defendem a diminuição da carga fiscal de todos os portugueses, MENOS nesta questão do casamento homossexual, que viria diminuir efectivamente a carga fiscal de inúmeros casais em Portugal. A pergunta para eles é simples. O que vem primeiro - a DIMINUIÇÃO DA CARGA FISCAL, ou os valores CATÓLICOS?
Em penso que todos sabemos a resposta. Mas seria interessante ouvir o que têm para dizer
Paulo Portas deu uma resposta completamente fora de contexto... e foi pena... ele que estuda tanto as respostas, falhou.
O casamento homossexual acabaria com séculos de perseguição e repressão desta minoria em Portugal, e a proposta do executivo socialista para os legalizar vem finalmente terminar com esta perseguição. Uma luta que é, aliás, comum à maioria da esquerda em Portugal, porque há muito se aperceberam da injustiça em que vivem os homossexuais em Portugal.
O Dr. Paulo Portas deveria saber disso - ele que gosta tanto de falar em oportunidades para todos - e em diminuição de impostos para "aliviar a carga fiscal" dos portugueses.
Portas deveria saber que a 10% da população adulta portuguesa é negada a oportunidade de assumir perante o Estado uma situação de partilha comum de bens e de declaração de impostos conjunta com o(a) seu(sua) parceiro(a). Tudo por birrice católico-tradicionalista, numa lei que é anacrónica e sem sentido nos dias de hoje.
Gostaria que os populistas (PPs) respondessem por que razão defendem a diminuição da carga fiscal de todos os portugueses, MENOS nesta questão do casamento homossexual, que viria diminuir efectivamente a carga fiscal de inúmeros casais em Portugal. A pergunta para eles é simples. O que vem primeiro - a DIMINUIÇÃO DA CARGA FISCAL, ou os valores CATÓLICOS?
Em penso que todos sabemos a resposta. Mas seria interessante ouvir o que têm para dizer
Subscrever:
Mensagens (Atom)