Metro de Lisboa, mobilidade

Há uma coisa que nunca percebi em Lisboa... tem que ver com os transportes públicos -
numa era em que se fala tanto de intermobilidade, a cidade de Lisboa providencia mapas separados do metro, dos comboios suburbanos, dos eléctricos. (bom, não é a minha única queixa em relação ao Metro de Lisboa, mas hoje fico-me por aqui...)

A minha pergunta é muito simples. Porque é que o mapa do metro de Lisboa é assim:

e não assim??

Ou seja um mapa que mostrasse o sistema ferroviário integrado disponível na Área Metropolitana de Lisboa?

Lisboa, que pretende ser cosmopolita e receber condignamente cidadãos do mundo inteiro, deveria ser mais "informativa".

Ainda, porque é que em vez de ser o Metro de Lisboa, a CP, o Metro Sul do Tejo, e todos os outros, a providenciarem um mapa integrado da rede, tem que ser um estrangeiro que o faz a soldo de ninguém para o distribuir depois pela Internet?

Finalmente, em termos comparativos, em todas as outras capitais do mundo, os mapas mostram as redes integradas - ora isso não acontece em Lisboa....

Porquê? Alguém sabe?

Veja aqui o discurso censurado de José Sócrates no Seixal

Como sabem, o discurso de José Sócrates agendado para o Seixal foi alvo de uma provocação iniciada pela dupla Falâncio e Nelo do programa "Vai Tudo Abaixo"... apesar de em algumas situações achar-lhes alguma graça, hoje não tiveram graça nenhuma, porque impediram as pessoas que estavam presentes de exercer um direito básico de cidadania, que é o direito ao ajuntamento e manifestação pacíficos. De forma que acho de bom tom reproduzir aqui o discurso censurado de José Sócrates no Seixal.

Nota: Se não conseguir ver o vídeo por aqui, encontre-o no site http://http://www.youtube.com/ - procurando por "José Sócrates no Seixal" no motor de busca.

Militantes acusam Preto de comprar votos (VIDEO) - Portugal - DN

Militantes acusam Preto de comprar votos (VIDEO) - Portugal - DN

Shared via AddThis

A Política de Verdade do PPD

O PUBLICO "REDIMIU-SE"

Depois da péssima cobertura jornalística ao dia de campanha do Partido Socialista por parte do jornal PUBLICO, parece que finalmente eles se tentaram redimir!!!! ... com uma notícia um BOCADINHO menos isenta.. pronto vá lá, ao menos tentaram.

Sei que me tenho referido inúmeras vezes ao tipo de campanha POPULISTA com que os partidos de direita em Portugal nos prendaram. Sei também que muitos de vocês talvez duvidem da minha tese... como tal, e como acho que também tenho direito a alguma tipo de "redenção", gostaria de apresentar aqui a definição do termo "populismo" retirado da wikipédia francófona. Gostaria que lessem, reflectissem, e me dissessem se não tenho razão.

..Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Parce qu'ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population. Les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de ces élites égoïstes, voire criminelles, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le leader populiste propose des solutions qui appellent au bon sens populaire et à la simplicité, mais ignore complètement les réalités de la décision politique (notamment le fait qu'elles doivent être inscrites dans un agenda, qu'elles doivent tenir compte des avis parfois contradictoires de la société civile), comme la complexité des situations décrites. Ces solutions sont présentées comme applicables tout de suite et émanant d'une opinion publique présentée comme monolithique....

Podem ler o resto no artigo da wikipédia.

....

Tenho razão, não tenho?

É triste!

O Partido Popular e o casamento gay

Pera lá, pera lá, pera lá será que eu ouvi bem? Que raio de resposta foi aquela dada por PP (sim porque PP é o partido e o partido é PP, À boa maneira populista) à pergunta de Ricardo Araújo Pereira sobre o "casamento do mesmo género" com o PSD?

Paulo Portas deu uma resposta completamente fora de contexto... e foi pena... ele que estuda tanto as respostas, falhou.

O casamento homossexual acabaria com séculos de perseguição e repressão desta minoria em Portugal, e a proposta do executivo socialista para os legalizar vem finalmente terminar com esta perseguição. Uma luta que é, aliás, comum à maioria da esquerda em Portugal, porque há muito se aperceberam da injustiça em que vivem os homossexuais em Portugal.

O Dr. Paulo Portas deveria saber disso - ele que gosta tanto de falar em oportunidades para todos - e em diminuição de impostos para "aliviar a carga fiscal" dos portugueses.

Portas deveria saber que a 10% da população adulta portuguesa é negada a oportunidade de assumir perante o Estado uma situação de partilha comum de bens e de declaração de impostos conjunta com o(a) seu(sua) parceiro(a). Tudo por birrice católico-tradicionalista, numa lei que é anacrónica e sem sentido nos dias de hoje.

Gostaria que os populistas (PPs) respondessem por que razão defendem a diminuição da carga fiscal de todos os portugueses, MENOS nesta questão do casamento homossexual, que viria diminuir efectivamente a carga fiscal de inúmeros casais em Portugal. A pergunta para eles é simples. O que vem primeiro - a DIMINUIÇÃO DA CARGA FISCAL, ou os valores CATÓLICOS?

Em penso que todos sabemos a resposta. Mas seria interessante ouvir o que têm para dizer

E o PUBLICO continua ...

Depois de ter colocado uma não-notícia que aborda o vandalismo e ataque à liberdade de cidadãos de se unirem e manifestarem livremente, por parte de dois actores cujo humor brejeiro eu nem sempre aprecio (como neste caso!).

Depois de ter redigido a dita notícia de uma forma não-isenta e com um claro laivo de propagandismo populista contra os socialistas, como vimos anteriormente, o jornal PUBLICO continua na sua campanha anti-Sócrates.


Agora, podemos lá ver uma notícia que envolve fraude eleitoral entre as votações à presidência do PSD a ser claramente preterida em relação a uma notícia que aborda a suposta falsidade na licenciatura de José Sócrates.

Sinceramente, pouco me interessam os detalhes que levaram Sócrates a adquirir a sua licenciatura, desde que este faça o seu trabalho de Primeiro-Ministro de forma coerente e sólida.

Interessa-me a mim (e aos portugueses) muito mais saber se houve ou não fraude eleitoral nas eleições à presidência do PSD. Acho que é um assunto muito mais grave e mais sério, e que deve de facto ser debatido. Especialmente no âmbito da "Política de Verdade" advogada pela Dra. Manuela Ferreira Leite.

O mais estranho nisto tudo, é que desde que publicaram esta notícia. os sites respectivos do Diário de Notícias e da revista Sábado estão em baixo. Não é estranho? Eu acho....

Sempre o disse, quem advoga uma política de verdade, dá um tiro no pé... porque todos nós temos telhados de vidro, e ninguém tem os direitos de autor da verdade. Este foi o grande erro populista do PSD.

A VERDADE DA MENTIRA E A MENTIRA DA VERDADE

A careca continua a cair aos populistas do PSD. Depois de este partido nos habituar a um discurso populista e de pouco teor no que concerne política e ideias sólidas para os problemas do país, aprendemos que a crise interna no PSD é maior do que aquilo que tem vindo a transparecer.

Chegou ao cúmulo de haver compras de votos a 25 euros para a eleição do presidente do partido, segundo noticia o Público. Faz lembrar a época de saldos preconizada pela Ferreira Leite para criticar o investimento no comboio de alta-velocidade português.

O PSD, que publicita a bandeiras despregadas a sua "política de Verdade" cai mais uma vez no ridículo quando nos apercebemos da mentira, da manipulação, da falta de escrúpulos dos seus dirigentes, que vem à tona a cada dia.

Enquanto isso, o país precisa de reformas... que propõe o PSD, para além do fim do Estado Social??? É que acho que ainda ninguém percebeu. O populismo é muito fácil, senhores e senhoras do PSD!